02 marzo 2008
CAMBIOS Y CONTINUIDAD (II)
ncia de la visita del secretario de Estado del Vaticano, cardenal Tarcisio Bertone a La Habana en los momentos en que se elegía a Raúl Castro como el nuevo Jefe de Estado cubano lo hizo ser automáticamente la primera figura internacional de la política y ninguna figura de segunda línea en tener un encuentro cercano.Este primer round en la arena de la política internacional de Raúl, más allá del discurso de toma de posesión, le permitió mostrar que ciertamente habrá cambios al ritmo cubano y no en otras tonalidades. Raúl días antes, había permitido que se trasmitiera por segunda vez después de la visita de Juan Pablo II ya hace diez años una misa televisada a todo el país por este funcionario religioso durante su primera misa; pero en lo que fuera su segundo día de mandato había autorizado nuevamente que la televisión cubana trasmitiera el lunes 25 de febrero por la noche un mensaje de la Conferencia de Obispos Católicos de Cuba en dicen que rezarán para que las autoridades de la Isla "tengan la luz de lo alto para llevar adelante con decisión esas medidas trascendentales que sabemos deben ser progresivas, pero que puedan comenzar a satisfacer desde ahora las ansias e inquietudes expresadas por los cubanos".
Igualmente, la iglesia solicitó "… poder ampliar sin límites el radio de su acción a todos los ámbitos, para contribuir con tesón al bien común del pueblo cubano", dijo Bertone en su visita a Cuba.
Finalmente en uno de los temas más centralizados en la sociedad cubana la segunda figura del Vaticano solicitó a las autoridades cubanas según fuentes de la agencia SIR de la iglesia católica "más apertura en la prensa, en la radio, así como, en casos excepcionales, en la televisión". La respuesta según dice la misma fuente es que así será. Lo anterior es un cambio significativo y habrá que ver como dice el propio cardenal en rueda de prensa en La Habana: "Todo comienza siempre con promesas, pero esperamos una apertura, puesto que nada es imposible".
II. Cuba firmó el jueves 28 de febrero 2008, en las Naciones Unidas, luego de 31 años de vigencia, dos de los principales acuerdos internacionales sobre Derechos Humanos: los pactos de la ONU sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales, y de Derechos Civiles y Políticos.Los tratados, aprobados por la Asamblea General de la ONU en 1966, se derivan de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, de la cual Cuba es firmante desde 1948, y son considerados una piedra angular del derecho internacional humanitario.
Cuba había manifestado reservas ante estos dos documentos históricamente. Felipe Pérez Roque, canciller cubano expresó que Cuba "registrará las reservas o declaraciones interpretativas que considere relevantes" en cuanto a la aplicación y alcance de los convenios. La razón para estas reservas está en "el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos y su política de agresión y hostilidad hacia Cuba constituyen el más serio obstáculo al disfrute por parte del pueblo cubano de estos derechos protegidos por los convenios".
Este gesto de la diplomacia cubana se da cuatro días después de asumir el mandato Raúl Castro como Jefe de Estado. Sin duda alguna un paso para mostrar que Cuba quiere diálogo con el mundo incluyendo a los propios Estados Unidos. "La decisión de firmar estos dos convenios se tomó porque es el momento apropiado después de la derrota de la campaña de Estados Unidos en la antigua Comisión de Derechos Humanos", afirmó Pérez Roque.
Cuba mantiene la reserva sobre los artículos en favor de los sindicatos (artículo 8) y la educación libre (artículo 13) de estos pactos internacionales. "… pero no se contradice con la decisión de firmar estos dos convenios con la declaración que realizamos anteriormente", afirmó el jefe de la diplomacia cubana.
Sobre el tema sindical, la postura oficial cubana es que un pluralismo de agremiación es riesgoso con el referente de caso polaco en los 80 y el sindicato Solidaridad. Estados Unidos pudiera y no dudaría en querer tratar de dividir y fragmentar a los trabajadores con fin "subversivo y desestabilizador" algo que ha sido histórico de parte de este gobierno.
En el otro tema, por cierto tratado en la reciente visita del secretario de Estado del Vaticano, cardenal Tarcisio Bertone, se refiere al precepto de abrir las puertas a la privatización de la enseñanza. Cuba ha mantenido y se reserva el derecho a ese control de la educación ya que "que en el pasado dio lugar a dolorosas diferencias e irritantes privilegios e injusticias" dijo el canciller Pérez Roque. La iglesia en este sentido está interesada en ganar espacios educativos en la educación especial para enfermos, discapacitados en los que tiene amplia experiencia.
24 febrero 2008
Cuba: CONTINUIDAD Y CAMBIOS I
Raúl Castro asume la dirección del gobierno cubano hoy con un discurso de reconocimiento al valor histórico de Fidel su hermano y de cambios moderados en la política interna.
Se eligió no el relevo generacional como podría haber sido. Fue la búsqueda de una imagen que conjugue firmeza, continuidad y la posibilidad de introducir sin riesgos cambios estructurales y en la toma de decisiones de impacto directo en la sociedad.
El Consejo de Estado muestra dos cambios. En primer lugar, el ascenso de José Ramón Machado Ventura, (77 años), que ocupa la responsabilidad de Raúl para ser el nuevo primer
vicepresidente. Machado o “Machadito” es del grupo de los llamados dirigentes históricos, y de los reconocidos como de la línea dura. Combatiente del Moncada, fundador del Partido Comunista, jefe del Departamento de Organización desde 1990 del propio Partido, además de ser miembro del Comité Central del PCC y de su selecto Buró Político.
En segundo lugar, la entrada al Consejo de Estado de general de división Julio Casas Regueiros, quien es viceprimer ministro de las Fuerzas Armadas y coordinador del Grupo de Administración Empresarial (GAESA), una suerte de holding que conforma todo un grupo de empresas resultado de la reconversión del ejercito cubano en la búsqueda de autosostenimiento y apoyo a la economía cubana desde finales de los años 80.
El no ascenso de Carlos Lage Dávila para algunos, puede ser un signo de reforzamiento de una posición más conservadora pero no es así cuando escuchamos y leemos el discurso de Raúl. Lage está donde debe estar y la entrada de Casas Regueiro apoyará la introducción de cambios en la organización estatal, ciertas aperturas económicas en el agro y servicios.
Habrá cambios pero poco a poco. Sin grandes titulares y los cubanos los sentirán aunque no a la velocidad que muchos desean. El sistema político será el mismo y el mayor esfuerzo político es en lo económico. Raúl sabe que la credibilidad de
Raúl Castro mostró lealtad al hermano pero abrió las cartas para su mandato. No se equivoquen quien cree que será la inercia la domine la práctica política de un hombre que está acostumbrado a mandar y ha dirigido al ejercito más grande y poderoso en este continente después del norteamericano.
23 febrero 2008
EN CUBA, EL ORDEN DE LOS FACTORES NO ALTERA EL PRODUCTO
El 13 de marzo de 1966 Fidel tenía 40 años y dijo:”Cuando por una ley biológica vayamos siendo incapaces de dirigir este país, sepamos dejar nuestro sitio a otros hombres capaces de hacerlo mejor”[1] y así fue cuando con 81 años renuncia. Quizás demoró esta decisión para algunos. Para otros tan sólo dio el paso cuando su olfato de ajedrecista político le dijo que todo esta listo para hacer que se diera el relevo sin traumatismos y apuros.
El anuncio de la dimisión de Fidel ha causado algarabía y especulación más allá de los cubanos, Todo está tranquilo en
Seamos claros, poco importa que Fidel renuncie a la responsabilidad estatal de máxima jerarquía y a la condición de jefe máximo de las Fuerzas Armadas; su poder simbólico, histórico, icónico y desde sus escritos recientes y a futuro con el título de “REFLEXIONES DEL COMPAÑERO FIDEL” serán órdenes de una autoridad de leyenda para amigos y enemigos, aunque el mismo prometa que “seré cuidadoso”.
Por otra parte, Fidel no renuncia a su condición de Secretario General del Partido, cargo tan sólo a delegado* como los anteriores a Raúl Castro, desde el 31 de julio del 2006, Si conocemos el sistema político cubano enunciado en
Si alguien duda de la continuidad de la experiencia cubana le digo más, vea la reforma constitucional del 2002 en el capítulo XV en su disposición especial cuando se dice “… se ratifica en todas sus partes
Por ello el orden de los factores (quien sea elegido como Presidente del Consejo de Estado y del Gobierno de
Me preguntan que ¿quién será? ¿Qué si ratifican a Raúl? ¿Qué que pienso de Pérez Roque? ¿Qué si hay otro? ¿Qué si habrá apertura, reformas...?.y aunque no soy un politólogo si soy cubano y conozco algo de la lógica de esa política.
Un seguimiento a cada información del gobierno cubano desde antes de la enfermedad de Fidel nos da luces para acercarnos a una respuesta. En una entrevista de Ignacio Ramonet en abril del 2006[2] Fidel dice refiriéndose a su Raúl “si a mí me pasa algo mañana, con toda seguridad que se reúne
Dos respuestas: Raúl es el lógico relevo, pero existe y sugiere una opción diferente en alguien más joven.
Mucho más reciente el 17 de diciembre 2007, estando enfermo, cuando fuera nominado para la nueva legislatura que se iniciará este 24 de febrero, Fidel da nuevas pistas que renunciaría y que Raúl que tiene 77 años, cinco menos que su hermano, pudiera no ser necesariamente su sucesor “Mi deber elemental no es aferrarme a cargos, ni mucho menos obstruir el paso a personas más jóvenes, sino aportar experiencias e ideas cuyo modesto valor proviene de la época excepcional que me tocó vivir" [3]
Así mismo, Raúl hizo una clara afirmación que ha dado lugar a más de una especulación en fecha 16 de junio del 2006, cuando dijo "El comandante en jefe de
De estas palabras se devela que la condición de Comandante en Jefe es única y es de Fidel; de hecho nadie será reconocido u ostentará ese cargo aunque todo presidente sea el Comandante en Jefe de cada nación; que nadie aceptará ser el nuevo Comandante en Jefe, como no existe otro Libertador, otro Bolívar; que el papel del Partido Comunista se fortalecerá y de hecho tenemos que el 26 de abril de 2006, la estructura de trabajo operativo del Buró Político, el Secretariado con 12 miembros, fue restituido como órgano para controlar el trabajo de la estructura del PCC, luego que en 1991 fuera disuelto. Finalmente, el anuncio de una dirección más colectiva se hace lógica cuando humanamente es imposible que una sola persona ostente los siguientes cargos que ahora ostenta Raúl Castro: Secretario General del Partido Comunista por delegación, Presidente del Consejo de Estado y del Gobierno de la república de Cuba por delegación, Comandante en Jefe por delegación y Ministro de las Fuerzas Armadas.
¿Entonces quién será elegido?
Los candidatos más obvios son: Raúl Castro de la generación histórica que ha sido el segundo en la línea política del Partido y el Estado. Su formación política viene del antiguo partido comunista cubano, el PSP y data de los años 50, es el ministro de las Fuerzas Armadas. Su caudal político además de estar en los militares y militantes del viejo partido, llamados por unos los de la línea dura está en los sectores campesinos de la antigua provincia de Oriente, especialmente en el II Frente Frank País en donde ha mantenido una presencia de trabajo político. Extremadamente organizado y exigente, no es un buen orador, mantiene un bajo perfil público como lo hemos visto en este período al frente del gobierno. Se afirma que es pragmático en economía y cercano al llamado modelo chino o vietnamita. Mostró independencia y gestión en la reconversión de la industria militar cubana a un conjunto de empresas de apoyo a la economía nacional, y el redireccionamiento de los militares al turismo con el Ecoturismo y la empresa Gaviota S.A. Sus escuetas pero críticas posturas ante la ineficiencia del agro cubano, la corrupción, la burocracia y la necesidad de dar respuesta a los reclamos sociales han llamado la atención a los analistas ante sus posibilidades de generar cambios internos. No escapan tampoco sus apreciaciones a dialogar con el gobierno de los EEUU desde el respeto y el reconocimiento del derecho a la autodeterminación y soberanía nacional, y el otorgamiento de indultos a opositores políticos. Sus relaciones con la intelectualidad artística han sido cercanas y amplias. Es el lógico relevo de Fidel aunque pesan dos factores en su contra: su llegada al poder con 77 años no sería un relevo generacional, del que ha hablado el propio Fidel; el que se de una continuidad de Fidel a Raúl no es bien entendido y da lecturas a sucesión que el propio Fidel mencionó hace años cuando dijo “Las monarquías absolutas, en medio de todas sus inmensas desventajas, tenían al menos la ventaja de que había un heredero del poder. Aceptar el método y el sistema de las monarquías absolutas en el socialismo es el peor de los absurdos, porque entonces empieza la lucha de los aspirantes a monarcas absolutos”[4] .
Otro nombre que se menciona es Felipe Pérez Roque, ingeniero electrónico, actual canciller cubano desde 1999, proviene de ser líder estudiantil con un ascenso meteórico al círculo más cercano de Fidel como miembro del grupo de Apoyo, un grupo que funciona como equipo operativo de respuesta rápida bajo la dirección de Comandante en Jefe. Pérez Roque es miembro del Consejo de Estado desde 1993 y miembro del Buró Político del Partido. De los posibles candidatos, es el más joven con 43 años. Pudiera significar el puente entre los históricos y los hijos de
Ricardo Alarcón de Quesada es el más cosmopolita de los políticos cubanos y es el tercer opcionado. Uno de los políticos cubanos con mayor trayectoria y profundidad intelectual, polemista agudo, negociador hábil y con claro dominio mediático como ningún otro de los potenciales elegible a Jefe de Estado. Es Doctor en Filosofía y orador de alto vuelo. Es apenas seis años más joven que Raúl Castro, tiene 71 años y representa de la generación histórica al grupo que lucho contra Batista en la ciudad junto al Directorio Revolucionario en alianza con el Movimiento 26 de Julio. Entre
Finalmente está Carlos Lage Dávila con 57 años, un médico pediatra de familia de viejos comunistas. Un hombre con una modestia y sencillez a toda prueba, de muy bajo perfil pero con un reconocimiento por sus capacidades de todos. En su trayectoria fue en su etapa estudiantil Presidente de
Trabajó en Etiopía como Médico Especialista en Pediatría. Fue integrante del Equipo de Coordinación y Apoyo del Comandante en Jefe, y trabajó al frente de
Lage es un político cubano de pocas palabras, no es un orador de masas, no es un político mediático, es un gestor de procesos, un organizador incansable que le ha ganado el reconocimiento a nivel interno e internacional. Considerado por algunos analistas extranjeros como moderado aunque sea un incondicional al proyecto socialista. En economía ha sido muy pragmático pero muy cuidadoso en cada paso. Todos lo respetan y le dan el mayor crédito a sus decisiones. Internamente, creo es un lazo entre la generación histórica, los diversos sectores sociales, las generaciones intermedias y las más nuevas. Su estilo de trabajo colectivo le da posibilidades a una dirección en donde lo político, lo legislativo y lo ejecutivo acaben de encontrar causes propios y no tan centralizados en una sola persona.
Estos son mis opcionados y si tuviera que reducir vería que entre Raúl Castro y Carlos Lage estará la decisión: entre la generación histórica y la generación intermedia. Dos incondicionales a
Los que esperen un voto dividido en
Fidel terminó diciendo en su renuncia “seré cuidadoso” y así será; el orden de los factores no altera el producto y las especulaciones de los que no conocen a Cuba y su historia estarán soñando con transición, cambios, reformas, fin de una era… como ven también “seré cuidadoso”.
[1] http://www.cuba.cu/gobierno/discursos/1966/esp/f130366e.html
* los subrayados son del autor.
[2] http://www.rebelion.org/noticia.php?id=29311
[3] http://www.cuba.cu/gobierno/discursos/2007/esp/f171207e.html
[4] http://www.cuba.cu/gobierno/discursos/1966/esp/f130366e.html
[5] http://www.granma.cu/espanol/2008/febrero/mar19/mensaje.html
03 diciembre 2007
CHÁVEZ CONTRA CHÁVEZ
No es que la oposición aumentara su techo electoral en 400 000 votos, que es cierto. No es que ganara la abstención, que es cierto. Es que hubo un significado claro y contundente en esa abstensión de algo más de 3 000 000 millones de chavistas QUE NO VOTARON: Chávez si, socialismo no. Esa es la lectura política. Lo demás es pura especulación.
La oposición, débil, fragmentada tuvo en los propios chavistas su aliado para ganarle a Chávez sin haber comunicación entre ellos. El temor al socialismo los unificó en silencio. La resultante es que sicológicamente se rompió la invencibilidad de Chávez en las urnas y da un elemento para fraguar el sentido de identidad política a esa oposición atomizada: el no al modelo de socialismo.
Lo anterior no es nuevo en la experiencia de nuevos socialismos en Latinoamérica. Recordemos a Nicaragua Sandinista vencedora de Somoza en julio de 1979 y derrotada en 1989. Creo íntimamente que Chávez equivocó la coyuntura, no leyó bien las señales en su verdadera dimensión de un estadista, cosa que si supo hacer Fidel en Cuba cuando en un escenario mucho más difícil, sin petróleo como arma estratégica y en el mismo centro de
Ahora todo está por volverse a hacer. La democracia venezolana es más fuerte porque de alguna forma rompió el unanimismo y el acriticismo (aunque fuera desde la abstención). El venezolano ha pedido un tiempo más antes de echar su suerte sin decir no. Chávez deberá ser tan reflexivo como cuando aceptó su derrota hace unas horas. El debe darse cuenta que su enemigo puede ser el mismo, cuando trató de forzar la historia con su deseo de socialismo y encontró un silencioso abstencionismo en su pueblo.
08 octubre 2007
LA MIRADA DE MARIO TERÁN
Cuando terminó de disparar la segunda ráfaga cerca de la 1:10 p.m. de aquel día 9 de octubre de 1967, Mario entraba en la historia de la peor forma. Se situaba en el oscuro lugar de los decapitadores de primaveras, solo comparable a los soldados romanos que asesinaron a Jesús de Nazaret en el Gólgota; él, como aquellos legionarios romanos, era un triste hombre que se enfrentó ante la historia viva sin estatura moral y lleno de los miedos humanos.Me imagino que igual les ocurrió a aquellos hombres que se ensañaron en el rebelde e inteligente Jesús, incando sus lanzas, dando vinagre en vez de agua, clavando los clavos chatos en las articulaciones de quien se negó a negar su condición de líder cuando fuera capturado en el Monte de los Olivos y la pasividad de su pueblo.
Me imagino a Mario Terán entrando de la luz del medio día a la oscura habitación de la escuela en el pueblo de La Higuera con una subametralladora que le pesaba una tonelada. Sus ojos trataban de acostumbrarse. Buscaba a su enemigo herido en pierna y hombro horas antes en el combate de la Quebrada del Churo. Allí estaba ya de pie, conocedor de que sería asesinado. Las miradas del guerrillero y el suboficial se cruzaron con los miedos de cada caso. Para uno, era el ver que moriría sin la oportunidad que dá el combatir de tu a tu, en igual de condiciones. Era lo impensado para él. Para el otro, el miedo era otro, era que ante sí estaba una leyenda viva, el hombre más famoso en todo el mundo por aquel momento, el comandante argentino-cubano, Ernesto Guevara, el CHE, que lo miraba tranquilo y sin opción de sobrevivir.
Se miraron un instante, sólo un instante: Ernesto no vio el rostro de Mario, la contraluz de la puerta no le permitió verle sus ojos asustados y su boca apretada.
Mario si vio la tranquila sonrisa, los ojos atentos y profundos fijos sobre sí. Mario conocía, que sus manos estaban sujetas con un cinturón, que estaba ya herido
Pero sintió miedo.
La voz de mando, la que no esperaba allí, la de Ernesto, le puso en alerta. Le quitó el seguro y la cargó.
… “se que viene a matarme, dispare que aquí hay un hombre ″, dijo el Che.
…
Salió la primera ráfaga pero los disparos pese a la poca distancia se resistieron a una primera trayectoria mortal y fueron a las piernas. Ernesto no dijo palabra, cayó al suelo esperando la segunda ráfaga que le dio en el pecho y el cuello. Mario esperó un momento, solo un instante y salió. Ernesto moría pensando que en cualquier caso era lo mejor así, antes que quedar prisionero allí o en cualquier base norteamericana del Canal de Panamá, el Guantánamo de aquella época.
El sol aturdió a Mario. La luz lo cegó. La historia lo cegó. El miedo lo cegó. La vida de Mario Terán comenzó a estar rodeada de miedos, de justos miedos ante tanta cobardía. Algunos dicen que era catarata, otros que otra afección ocular. Los que sabemos la verdad sabemos que ha sido la imagen de Ernesto creciendo durante cuarenta años en una América muy diferente a la que pensaron los que dieron y ejecutaron la orden de asesinato en La Higuera.
Mario ha pasado muchos miedos, pero cuarenta años después Ernesto, otro Ernesto, médico igualmente que aquel guerrillero herido y desarmado; cubano para mayor coincidencia lo mira nuevamente. Ahora el que está en la luz es Ernesto y Mario en la total oscuridad, no ve, está ciego o casi ciego. Lo único que ve es la imagen del CHE, que no se le borra, que no desaparece.
Ernesto ahora en Bolivia miembro de la colaboración médica cubana, lo opera sin saber que esos ojos fueron los últimos que vieran y quitaran la vida a Ernesto el guerrillero argentino por el que sus padres le colocaran su nombre. Ernesto solo sabe que es un boliviano enfermo, viejo, incapaz de tener una atención médica para mejorar la calidad de vida recuperando su vista. Lo opera, Mario le da las gracias sin identificarse.
Hoy, justamente hoy, cuarenta años después Ernesto en Venezuela, Mario Terán en Bolivia podrán ver, escuchar los múltiples homenajes a Ernesto, al CHE. Mario lo verá una y otra vez, durante todo el día, durante toda su vida y sabe que no tiene que temer de un ajusticiamiento revolucionario como a todos los que estuvieron vinculados de una forma u otra a su muerte. El es casi el único boliviano asociado a su muerte vivo.
Jesús sabía su destino. Ernesto también. Mario no, creyó ser el héroe y no entendió su triste lugar en la historia cuando su mirada lee y ve en todas partes aquella frase de su enemigo que se repite cuarenta años después:
07 octubre 2007
MI CHE
Hace exactamente, 40 años (1967) yo tenía diez años y mis padres me llevaron en la noche a la Plaza de la Revolución. Había miles de pioneros como yo con sus padres a escuchar lo imposible: El anunció de la muerte del CHE. Esa noche sentí miedo, todos lloraban, había asombro, rabia, consternación, el invencible guerrillero estaba repito, muerto. La Habana estaba terriblemente golpeada, en silencio.Al otro día, todos quisimos ser guerrilleros. Así entré en la escuela militar Camilo Cienfuegos dos años más tarde porque quería ser como el CHE, sentía una ventaja con mis compañeros, yo era asmático, como el CHE. A los cuatro meses estaba en un hospital con un paro respiratorio y dado de baja, mis padres fueron regañados, pero no mucho.
17 años más tarde (1986) retome mi promesa de niño y fui voluntariamente, a Angola, África, fui combatiente en una guerra feroz y poco conocida contra el ejercito sudafricano y una guerrilla muy poderosa, pero contraria a los intereses nuestros en la Guerra Fría. Era la guerrilla de la UNITA, la de Sawimbi, que dice la leyenda de los africanos fue entrenado por el CHE, en el Congo donde había estado en 1965 tratando de hacer realiza aquella frase suya de “crear uno, dos, tres, muchos Viet-Nam”. Allí conocí el miedo, el miedo a la muerte y entender que en una guerra, se vive o se muere en cada combate sin importar por quien doblan las campanas.Han pasado cuarenta años y el CHE sigue siendo mi referente, pero no en su condición de militar ya que supe cuanto se equivocó haciendo caso omiso de sus principios enunciados en su libro GUERRA DE GUERRILLAS y que por contraste en su DIARIO DE BOLIVIA puede cualquiera constatar un proceder errático, fatal y heroico.
MI CHE ES OTRO, es ese que poco se conoce, el CHE pensador, el polemista, el político que se enfrentó a su propia ortodoxia y la de los otros entre 1959 y 1965 en los debates económicos, políticos, filosóficos en la inédita construcción de un socialismo en pleno Caribe, lejos del Manchester de Engels, el Trevis de Marx y el Moscú de Lenin.
MI CHE es quién luchó contra la burocracia revolucionaria acomodada, el enfoque sectario de la política, la supeditación de la política local a la orbita del mundo bipolar y por ello defendió el No Alineamiento, es decir, la verdadera tercera vía para encontrar ese otro mundo posible, desde la lógica tercermundista.
MI CHE es el que rompió lanzas contra el burocratismo que con la salida de él de Cuba, se instauró hasta mediados de los 80 en que se le da razón al enfoque guevarista.MI CHE comprendió que la voluntad, vale más. MI CHE le dio a la práctica revolucionaria valor ético real, con su ejemplo real. MI CHE convirtió la conciencia en un factor decisivo ante las dificultades imposibles.
MI CHE sigue siendo un ejemplo de gallardía y humanismo real con el trato a quienes quedaron transitoriamente como prisioneros.
MI CHE entendió la fuerza de la fe en las ideas por encima de las circunstancias. MI CHE creó el trabajo voluntario, el trabajo solidario para el bien de todos. MI CHE criticó, fustigó el acomodamiento, la burocracia y los privilegios de sus compañeros de viaje. MI CHE me enseñó que es posible pensar diferente a los maestros, a las autoridades aparentemente intocables, con honestidad y sin bajar la mirada.
MI CHE hoy está vivo no como un icono rebelde en una camiseta. MI CHE vive cuando somos éticos, solidarios; cuando damos el ejemplo más allá del contrato que nos obliga, cuando hacemos una crítica sin la intención de golpear bajo y sí de construir un mundo mejor. MI CHE está vivo cuando siento que me respetan pensar diferente porque diferente es la realidad para cada momento. MI CHE me abraza cuando sin prostituir mi pensamiento logramos hacer este mundo más equitativo, menos pobre y más culto.Cuarenta años después de su asesinato a sangre fría bajo el mandato de la CIA, el CHE está con nosotros tan vigente en su imagen como el mismo Jesús.
El CHE, MI CHE, conversa con nosotros no como un guerrillero en plena selva, aunque las razones para la lucha sean fuertes como hace 40 años; el CHE, MI CHE, esta en cada victoria en donde se gane el respeto a la diferencia sexual, religiosa, de raza o cultural. MI CHE es heterodoxo, pero de izquierda. MI CHE es crítico, argumentativo y propositito.
MI CHE es tremendamente político. Ayer justamente, creí verlo con camisa amarilla, reconociendo las diferencias, luchando de mil formas sin sectarismos sin el temor de que volviera a pasarle lo mismo de hace 40 años atrás cuando quedo abandonado a su peor suerte.
MI CHE es mi colega que va a clases, enseña rompiendo esquemas, innovando, alentando el pensamiento crítico, la lectura atrevida, el debate respetuoso y la necesidad de hacer de nuestra universidad un espacio diferente, democrático y mejor en sí misma y para con los retos de nuestra ciudad.En cualquier caso ese es MI CHE, compañero y amigo… ¿eres tú ese?
